Ich habe mit den Angaben der Hersteller bezüglich der Stiftlängen ein Problem. Z.B sind die Stifte beim ABUS C73/C83 real 0,1mm kürzer als von ABUS engegeben. Beim EC550 passen die Längen wiederum. Die Stifte vom C73 haben aber teilweise nur 0,14mm Langenunterschied. Die Maschine hat deshalb eine "Anlernfunktion" auf ein Stiftsystem derem Stiftlängen man nur vom "Papier" her kennt. Man wirft 3 x den kürzesten und 3 x den längsten Stift rein. Obwohl man das nur 1 x für ein Stiftsystem machen muss, habe ich Angst, das das Einige nicht hinbekommen denn der Maschine fehlt bewusst eine LCD Anzeige - bestätigt wird das jeweils nur über einen Ton.
Kann man denn davon ausgehen das jeder seine tatsächlichen Stiftlängen genau kennt oder eher nicht ?
Sortiervorrichtung
Moderatoren: Retak, Crocheteur
-
- Benutzer
- Beiträge: 13
- Registriert: 30. Okt 2018 23:10
- boianka
- Unverzichtbar, Unkündbar und Unverwundbar
- Beiträge: 7024
- Registriert: 25. Mai 2008 14:24
- Wohnort: Bonn
Re: Sortiervorrichtung
ABUS C 73/83 ist kompliziertMaschinenexperte hat geschrieben:Ich habe mit den Angaben der Hersteller bezüglich der Stiftlängen ein Problem. Z.B sind die Stifte beim ABUS C73/C83 real 0,1mm kürzer als von ABUS engegeben.
-
- Benutzer
- Beiträge: 13
- Registriert: 30. Okt 2018 23:10
Re: Sortiervorrichtung
Danke, aber mit den Stiften von Abus kenne ich mich verdammt gut aus - die müsste ich garnicht messen - da höre ich schon die Länge wenn sie in die Box fallen :-))
Ich vermute aber das es bei anderen Stiften ähnlich ungenau sein wird was Herstellerangaben und wirkliche Längen betrifft - das ist das eigentliche Problem was ich meine.
Die Abus Stiftlängen stehen schon als Vorgabe-Muster auf der SD-Karte.....
Ich vermute aber das es bei anderen Stiften ähnlich ungenau sein wird was Herstellerangaben und wirkliche Längen betrifft - das ist das eigentliche Problem was ich meine.
Die Abus Stiftlängen stehen schon als Vorgabe-Muster auf der SD-Karte.....
-
Onlinemhmh
- Unbeschreiblich
- Beiträge: 3846
- Registriert: 5. Apr 2006 12:45
- Eigener Benutzer Titel: Franzose
- Wohnort: bei Muenchen
Re: Sortiervorrichtung
Das ist bloß Theorie, aber wenn der Stift über die Kegelfläche und nicht die Kegelspitze definiert ist, kann sich die Länge ja durchaus unterscheiden, ohne dass es etwas an der Funktion im Schliesszylinder ändert.
Irgendwie dachte ich, dass ABUS da Geld spart, indem sie nicht so genau auf die Form der Spitze achten.
Irgendwie dachte ich, dass ABUS da Geld spart, indem sie nicht so genau auf die Form der Spitze achten.
Re: Sortiervorrichtung
Maschinenexperte schrieb
>Viel besser ist mit Schwingförderer und optischer Erkennung ...
beiliegend noch mal die Größenordnungen von meiner 20er Teilung gegenüber dem Schwingförderer. Die Tellereinsätze kann man auch
durch ungleich große Einsätze kombinieren wenn von einzelnen Klassen überdurchschnittlich viel vorhanden ist. Ziel des Designs waren
zugegebenermassen nicht Stifte sondern sind diese eher ein Nebenprodukt. Den Schwingförderer habe ich in Zeiten vor Autocad in
Mutters Backofen aus Fimo produziert. Davon ein Negativabguss und darin die Stückzahlen aus 2 Komponenenten PU. Die Oberfläche
ist dann wegen statischer Aufladung leitfähig lackiert. Lärm gibt es so im Gegensatz zu Blechlösungen keinen. Der Antrieb ist mit
Federstahldrähten und einem axial ziehenden selbstgewickelten Elektromagneten abgebildet. Die Ansteuerung erfolgt auf Resonanz
bzw. dann auch mit Einzelimpulsen was eine zuverlässige Vereinzelung ermöglicht. Alles natürlich viel aufwendiger und teurer,
alleine wenn ich an den Waagenpreis bei Mettler denke ...
>Viel besser ist mit Schwingförderer und optischer Erkennung ...
beiliegend noch mal die Größenordnungen von meiner 20er Teilung gegenüber dem Schwingförderer. Die Tellereinsätze kann man auch
durch ungleich große Einsätze kombinieren wenn von einzelnen Klassen überdurchschnittlich viel vorhanden ist. Ziel des Designs waren
zugegebenermassen nicht Stifte sondern sind diese eher ein Nebenprodukt. Den Schwingförderer habe ich in Zeiten vor Autocad in
Mutters Backofen aus Fimo produziert. Davon ein Negativabguss und darin die Stückzahlen aus 2 Komponenenten PU. Die Oberfläche
ist dann wegen statischer Aufladung leitfähig lackiert. Lärm gibt es so im Gegensatz zu Blechlösungen keinen. Der Antrieb ist mit
Federstahldrähten und einem axial ziehenden selbstgewickelten Elektromagneten abgebildet. Die Ansteuerung erfolgt auf Resonanz
bzw. dann auch mit Einzelimpulsen was eine zuverlässige Vereinzelung ermöglicht. Alles natürlich viel aufwendiger und teurer,
alleine wenn ich an den Waagenpreis bei Mettler denke ...
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- Benutzer
- Beiträge: 13
- Registriert: 30. Okt 2018 23:10
Re: Sortiervorrichtung
Ja, so hat man mal gebaut - sehr schön gemacht ! Der Schwingförderer ist sehr aufwendig gebaut aber er ist Dir auch sehr gut gelungen. Alleine das verlöten der Drähte muss Stunden gedauert haben...und dann noch den Magneten selber gewickelt. Aber wirklich alles sehr schön gemacht !
Re: Sortiervorrichtung
Ich habe mir jetzt endlich zwei dieser Sortiervorrichtungen gekauft. Eigentlich ganz schön, leider ist sie aber nicht für Möbelzylinderstifte geeignet, nur für größere Stifte. Mal gucken, ob ich da noch was basteln kann.boianka hat geschrieben: Zum Ursprung des Threads - mittlerweile gibt`s preiswerten Ersatz .
Wenn Du doch weißt, welche Stifte Du regelmässig brauchst, kann man die Kosten evtl. reduzieren - frag die Längen doch einfach mal an .Maschinenexperte hat geschrieben:Dazu kommen dann noch die neue Kernstifte die je nach Zylindertyp zwischen 50 cent und 1€ pro Zylinder kosten.
Re: Sortiervorrichtung
Wie könnte Dein Verbesserungsvorschlag aussehen? - Anderer Winkel? - Wenn ja, welcher? - Auf einer Seite, oder 2tes Teil? - Welche Einteilung?gs33 hat geschrieben:Eigentlich ganz schön, leider ist sie aber nicht für Möbelzylinderstifte geeignet, nur für größere Stifte. Mal gucken, ob ich da noch was basteln kann.
Re: Sortiervorrichtung
Zum einen könnte die Fräsung etwas tiefer sein, da es bei den alten CES-Stiften schon knapp wird. Diese haben einen größeren Durchmesser als die meisten anderen Stifte.
Dann sollte der Winkel tatsächlich so sein, dass er auch kürzere Stifte zulässt. Es wäre für mich auch besser, wenn nicht links und rechts jeweils ein "Messplatz" wären, sondern einer von links nach rechts mit einem flacheren Winkel. Gerade bei Ikon-Stiften liegen die unterschiedlichen Werte sehr eng beieinander, so dass man sie kaum beschriften kann. Man wird sich bei Multipick etwas dabei gedacht haben, dass es zwei Skalen gibt, wahrscheinlich, damit man sie sich selbst für zwei unterschiedliche Fabrikate individuell beschrifen kann. Das ist eigentlich nicht verkehrt.
Also optimal wäre für mich nur eine Skala, die von 3mm bis 9,5mm ginge. So ist die Sortiervorrichtung sehr gut für BKS-Stifte geeignet, aber warum zwei Mal die gleiche Skala drauf ist, erschließt sich mir nicht.
Dann sollte der Winkel tatsächlich so sein, dass er auch kürzere Stifte zulässt. Es wäre für mich auch besser, wenn nicht links und rechts jeweils ein "Messplatz" wären, sondern einer von links nach rechts mit einem flacheren Winkel. Gerade bei Ikon-Stiften liegen die unterschiedlichen Werte sehr eng beieinander, so dass man sie kaum beschriften kann. Man wird sich bei Multipick etwas dabei gedacht haben, dass es zwei Skalen gibt, wahrscheinlich, damit man sie sich selbst für zwei unterschiedliche Fabrikate individuell beschrifen kann. Das ist eigentlich nicht verkehrt.
Also optimal wäre für mich nur eine Skala, die von 3mm bis 9,5mm ginge. So ist die Sortiervorrichtung sehr gut für BKS-Stifte geeignet, aber warum zwei Mal die gleiche Skala drauf ist, erschließt sich mir nicht.
Re: Sortiervorrichtung
Danke! - Ich schau mal, was sich machen lässt ...