Hallo,
ich habe soeben Version 1.1 von AutoKey 3D freigegeben. Wie üblich steht das Programm unter einer nicht-kommerziellen Lizenz und kann somit für jeden für private Zwecke oder beispielsweise Forschung genutzt werden.
Highlight dieser Version ist wohl der Support für Bohrmuldenzylinder. Als Beispiel habe ich Support für die ABUS EC Reihe mit ABUS EC550 Profil implementiert:
Im Prinzip kann man damit auch Passivprofilierung von normalen Rohlingen implementieren.
Feedback und Wünsche für Funktionen und Schlösser nehme ich gerne entgegen. Ob und wann ich die Zeit hab, denen nachzukommen ist eine andere Sache
AutoKey 3D v1.1 verfügbar
Moderatoren: Retak, Crocheteur
AutoKey 3D v1.1 verfügbar
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- Philosoph
- Beiträge: 274
- Registriert: 7. Jan 2009 22:37
- Wohnort: Bad Laer
Re: AutoKey 3D v1.1 verfügbar
Kann ich mit dem Programm Rohlinge für dieses Profil herstellen?
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Re: AutoKey 3D v1.1 verfügbar
Magst Du noch bißchen erzählen über das Programm, was es so macht und kann^^. Bin neugierig.
Ist es dafür gedacht, den Schlüssel zu fräsen bzw. zu drucken? Was ist Dein Output Iges, Step oder G-Code?
Danke.
Schöne Grüße
Sommer
Ist es dafür gedacht, den Schlüssel zu fräsen bzw. zu drucken? Was ist Dein Output Iges, Step oder G-Code?
Danke.
Schöne Grüße
Sommer
Re: AutoKey 3D v1.1 verfügbar
Dankeschön! Soweit habe ich das Programm installieren können (unter ubuntu). Aber bei mir kommt es immer zu einem Kompilierungsfehler. Was mache ich falsch?
Zum probieren habe ich folgendes gemacht:
und:
Zum probieren habe ich folgendes gemacht:
Code: Alles auswählen
python autokey3d-master/AutoKey.py --blank --profile autokey3d-master/profiles/AB-AB1.svg --definition autokey3d-master/definitions/AB-C83.scad
Code: Alles auswählen
python -V
Python 2.7.6
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Re: AutoKey 3D v1.1 verfügbar
Kannst du mir kurz sagen welche Version von OpenSCAD das ist, sowie die Ubuntu Version? Ich vermute OpenSCAD ist zu alt, das lässt sich aber einfach behebendistiller hat geschrieben:Dankeschön! Soweit habe ich das Programm installieren können (unter ubuntu). Aber bei mir kommt es immer zu einem Kompilierungsfehler. Was mache ich falsch?
Danke fürs Ausprobieren und Viele Grüße,
Chris
Zuletzt geändert von decoder am 6. Nov 2017 08:38, insgesamt 1-mal geändert.
Re: AutoKey 3D v1.1 verfügbar
englishfire hat geschrieben:Kann ich mit dem Programm Rohlinge für dieses Profil herstellen?
Es handelt sich dabei zwar wohl um ein geschütztes Profil, aber ja, du kannst damit Rohlinge dafür herstellen, solang du das lediglich privat für dich tust
Ich bin gerade dabei, die Software so zu erweitern, dass die Profilextraktion aus dem Bild semi-automatisch erfolgt. Wäre sicherlich ein guter Testlauf dafür.
Re: AutoKey 3D v1.1 verfügbar
Sommer hat geschrieben:Magst Du noch bißchen erzählen über das Programm, was es so macht und kann^^. Bin neugierig.
Ist es dafür gedacht, den Schlüssel zu fräsen bzw. zu drucken? Was ist Dein Output Iges, Step oder G-Code?
Das Programm kann Rohlinge, Schlagschlüssel und Schlüssel mit fertiger Kombination für einige eingespeicherte Systeme/Profile erstellen und du kannst relativ leicht deine eigenen Profile und Systemdaten hinterlegen um Sachen herstellen zu können, die nicht mitgeliefert sind.
Der Output ist dabei erstmal STL (ein Standardformat für 3D Modelle). Die Sachen sind dazu gedacht, gedruckt zu werden (z.B. Online bei bekannten 3D Druck Services in Nylon oder Messing). Du kannst das STL auch selbst zu G-code verarbeiten und damit deine Fräse oder deinen 3D Drucker füttern. Heimdrucker erfordern nur viel Kalibrierung und allgemein Aufwand, um entsprechend genaue Schlüssel rauszubekommen (siehe auch 3D Druck/Scan Thread).
Lg,
Chris
-
- Philosoph
- Beiträge: 274
- Registriert: 7. Jan 2009 22:37
- Wohnort: Bad Laer
Re: AutoKey 3D v1.1 verfügbar
Bislang benutzt man Gimp und Inkscape um den Profilzug zu extrahieren? Oder gibt es schon bessere Methoden? Deine Software dahingehend zu erweitern wäre top!
Ich wollte mir in Kürze einen günstigen Drucker kaufen. Und zwar diesen hier:
https://www.amazon.de/Anycubic-gr%C3%B6 ... ic+I3+MEGA
Du hast mal geschrieben, dass es schon ein FormLabs 1+ sein sollte. Meinst du mit dem oben genannten Gerät kann man auch was machen? Schichtauflösung von immer hin bis zu von 0,05 Millimeter.
Wenn ich den 3D Druck/Scan Thread anschaue, werkelt der Kollege dort noch mit einem deutlich günstigerem 3D Drucker herum, mit guten Ergebnissen.
Ich wollte mir in Kürze einen günstigen Drucker kaufen. Und zwar diesen hier:
https://www.amazon.de/Anycubic-gr%C3%B6 ... ic+I3+MEGA
Du hast mal geschrieben, dass es schon ein FormLabs 1+ sein sollte. Meinst du mit dem oben genannten Gerät kann man auch was machen? Schichtauflösung von immer hin bis zu von 0,05 Millimeter.
Wenn ich den 3D Druck/Scan Thread anschaue, werkelt der Kollege dort noch mit einem deutlich günstigerem 3D Drucker herum, mit guten Ergebnissen.
Re: AutoKey 3D v1.1 verfügbar
Mit dem Drucker von Amazon kannst du schon einiges anfangen. An sich musst du halt zwischen den Druckverfahren unterscheiden. FDM (oder auch FFF genannt) ist halt das preiswerte Verfahren und hat halt einige Einschränkungen, die Auflösung in die z-Richtung ist zwar ähnlich dem Formlabs, ABER die Druckdüse hat halt einen Durchmesser von 0.2 - 0.6mm und erzeugt entsprechende Fäden/Bahnen, sodass man niemals scharfe Kanten/Ecken (in x-y- Richtung erhält).englishfire hat geschrieben:Bislang benutzt man Gimp und Inkscape um den Profilzug zu extrahieren? Oder gibt es schon bessere Methoden? Deine Software dahingehend zu erweitern wäre top!
Ich wollte mir in Kürze einen günstigen Drucker kaufen. Und zwar diesen hier:
https://www.amazon.de/Anycubic-gr%C3%B6 ... ic+I3+MEGA
Du hast mal geschrieben, dass es schon ein FormLabs 1+ sein sollte. Meinst du mit dem oben genannten Gerät kann man auch was machen? Schichtauflösung von immer hin bis zu von 0,05 Millimeter.
Wenn ich den 3D Druck/Scan Thread anschaue, werkelt der Kollege dort noch mit einem deutlich günstigerem 3D Drucker herum, mit guten Ergebnissen.
Da kommt halt das andere Verfahren (SLA oder alternativ SLS) ins Spiel, wobei die Auflösung in allen drei Raumdimensionen z.T. unter 0.05mm liegt, was Ecken und Kanten schon ziemlich eckig bzw. kantig macht
Ich hoffe, ich konnte mich verständlich ausdrücken.
Letztendlich kommt es halt ganz aufs Profil und die Features + Genauigkeit des Schlüssels an, ob ein FDM-Drucker ausreicht oder eben nicht.
3D Scan&Druck
erledigt... ABUS: Buffo, EC550 ___ EVVA: DPI ___ KESO: 2000SW ___ DOM: D, IX10KG, IX HT ___ BKS: JANUS
https://www.youtube.com/channel/UCG3Igw ... 7Luf9VVlYw
https://www.openscan.eu
erledigt... ABUS: Buffo, EC550 ___ EVVA: DPI ___ KESO: 2000SW ___ DOM: D, IX10KG, IX HT ___ BKS: JANUS
https://www.youtube.com/channel/UCG3Igw ... 7Luf9VVlYw
https://www.openscan.eu
Re: AutoKey 3D v1.1 verfügbar
Noch als Ergänzung zum Drucker: Falls du dich auf kleine Teile beschränken willst/kannst und etwas höhere Materialkosten in Kauf nehmen würdest, dann kann ich grundsätzlich auch folgenden Drucker empfehlen:
Amazon link - Wanhao Duplicator
Dieser arbeitet per DLP (Direct Light Processing) und mit flüssigem Resin, also ähnlich dem teuren Formlabs (der das Resin per Laser aushärtet). Der Nachteil des Druckers sind einerseits die kleinere Bauraumgröße, das teurere Grundmaterial (z.T. Faktor 4-5), und die z.T. umstrittene Verarbeitung (die Erfahrungen gehen weit auseinander, wie bei allen Druckern der unteren Preisklasse).
ABER man erhält eben eine deutlich bessere Auflösung und Detailschärfe der gedruckten Objekte.
Das ist halt wirklich eine Grundsatzentscheidung, welches Druckverfahren man wählt und hängt von sehr vielen Faktoren ab.
Amazon link - Wanhao Duplicator
Dieser arbeitet per DLP (Direct Light Processing) und mit flüssigem Resin, also ähnlich dem teuren Formlabs (der das Resin per Laser aushärtet). Der Nachteil des Druckers sind einerseits die kleinere Bauraumgröße, das teurere Grundmaterial (z.T. Faktor 4-5), und die z.T. umstrittene Verarbeitung (die Erfahrungen gehen weit auseinander, wie bei allen Druckern der unteren Preisklasse).
ABER man erhält eben eine deutlich bessere Auflösung und Detailschärfe der gedruckten Objekte.
Das ist halt wirklich eine Grundsatzentscheidung, welches Druckverfahren man wählt und hängt von sehr vielen Faktoren ab.
3D Scan&Druck
erledigt... ABUS: Buffo, EC550 ___ EVVA: DPI ___ KESO: 2000SW ___ DOM: D, IX10KG, IX HT ___ BKS: JANUS
https://www.youtube.com/channel/UCG3Igw ... 7Luf9VVlYw
https://www.openscan.eu
erledigt... ABUS: Buffo, EC550 ___ EVVA: DPI ___ KESO: 2000SW ___ DOM: D, IX10KG, IX HT ___ BKS: JANUS
https://www.youtube.com/channel/UCG3Igw ... 7Luf9VVlYw
https://www.openscan.eu